IPad thiên về cảm ứng, Mac tập trung vào chuột và bàn phím và các ứng dụng của chúng được tối ưu hóa cho hình dạng riêng của chúng.

IPad thiên về cảm ứng, Mac tập trung vào chuột và bàn phím và các ứng dụng của chúng được tối ưu hóa cho hình dạng riêng của chúng.

Với nhiều Windows và tương tác chuột và bàn phím, chắc chắn rằng macOS trên iPad sẽ là kẻ giết người -- nhưng không phải là sự thay thế. IPad thiên về cảm ứng, Mac tập trung vào chuột và bàn phím và các ứng dụng của chúng được tối ưu hóa cho hình dạng riêng của chúng.

Sau hơn một thập kỷ, iPad vẫn là thứ mà Jobs nhận định là "thiết bị loại 3": không phải điện thoại cũng không phải laptop, có khả năng thực hiện các tác vụ như duyệt web, xem ảnh và xem video tốt hơn laptop hay smartphone, hoặc nó không có lý do để tồn tại. Hãy thử nghĩ xem, nếu ghép nối macOS với iPad ngày nay, liệu nó có thể thực hiện những tác vụ này tốt hơn iPadOS không?

Thứ mà iPad Pro thiếu, ngoài hệ thống, là phần mềm tuyệt vời trên macOS. Nếu iPad có phần mềm như Xcode và Final Cut Pro để phát huy toàn bộ sức mạnh phần cứng của iPad thì có lẽ sẽ ít nói về “mặt dưới” của iPadOS hơn. Sự thỏa hiệp hiện tại của Apple là giữa Sidecar, sử dụng iPad làm màn hình thứ hai của Mac và Universal Control, cho phép các tác vụ được thực hiện tự do giữa iPad và Mac.

Có lẽ iPadOS có thể xử lý quá nhiều việc với một thiết bị cho một công việc được thực hiện bởi hai thiết bị.