Trưng cầu dân ý về Brexit trong 1,{1}} ngày: chỉ có lỗ đen không có câu trả lời

Ngày 21 tháng 3, là ngày thứ 1000 sau khi kết quả cuộc trưng cầu dân ý về "Brexit" của Anh được công bố. "Phim truyền hình sóng thần" đã dàn dựng một cảnh khác, đáp án vẫn bay trong gió khiến người ta phải suy ngẫm.

Thủ tướng Anh Teresa Mayer đã chính thức gửi thư tới EU để trì hoãn "Brexit", nhưng chỉ sau khi nhận được sự chấp thuận của tất cả các nước thành viên EU, "Brexit" mới có thể bị hoãn lại. Mấu chốt nằm ở chỗ: Một mặt, EU sẽ không đồng ý hoãn "Brexit" một cách vô điều kiện. Ngay cả khi đồng ý hoãn "Brexit", thỏa thuận chia tay sẽ không thay đổi, và việc thay đổi như thế nào sẽ gây ra một vòng trò chơi mới, nhiều biến số; mặt khác, Quốc hội Anh cho biết sẽ không bỏ phiếu lại về thỏa thuận mới nếu không có những thay đổi đáng kể, đồng thời đẩy Thủ tướng Mei vào ngõ cụt về mặt thủ tục.

“Kịch bảo bối” hiện nay dường như đã bước vào giai đoạn diễn xuất ngẫu hứng, kết cục ngày càng khó đoán. Bên cạnh mối lo ngại về cái kết, người ta thấy xã hội Anh đang có dấu hiệu mệt mỏi và sự nghi ngờ của công chúng về bộ máy chính trị ngày càng gia tăng. Quá trình "Brexit" đang phát triển thành một "hố đen" chính trị khổng lồ, nhấn chìm các nguồn lực cần đầu tư cho phát triển và sinh kế của người dân, đồng thời chuyển trọng tâm hoạt động quốc gia.

Vào thời điểm đảng đang đấu tranh quyết liệt và dư luận đang chia rẽ, chương trình nghị sự "Brexit" bị cuốn theo một quá trình ra quyết định chính trị cực kỳ phức tạp. Chính phủ muốn chủ động nắm quyền, nhưng quốc hội lại không chịu để quyền lực rơi xuống, song phương lại kìm hãm nhau. Trong hệ thống đầy “vật chất tối” này, các bộ máy chính trị mất đi động lực thúc đẩy sự thay đổi.

Một xã hội bị chia rẽ, một chính phủ yếu kém, một thủ tướng “rối ren” - trong tình trạng hỗn loạn của thực tế chính trị “Brexit”, người Anh ngày càng cảm thấy choáng ngợp. Một số người cho rằng nền dân chủ Anh đang yếu kém, các đảng phái chính trị đã rơi vào “vòng chết” không nhất quán và manh mún về vấn đề “Brexit”.

“Brexit” của Anh, giống như một lăng kính, phản ánh nhiều vấn đề của thế giới phương Tây. Từ châu Âu đến Bắc Mỹ, trong hệ thống chính trị của một số nước phương Tây, đấu tranh đảng phái đặt trên lợi ích xã hội của quốc gia, dẫn đến sự thất bại của hệ thống ra quyết định, khó tạo ra lực lượng tích cực phục vụ nhân dân, không có khả năng phát huy. những thay đổi căn bản và lâu dài có lợi cho lợi ích lâu dài của đất nước.

Như học giả chính trị David Mayhew của Đại học Yale đã nói, ngay cả khi các chính trị gia muốn làm như vậy, để nhận được nhiều sự ủng hộ nhất có thể, chẳng hạn như phiếu bầu và vốn, thì cũng khó có đủ can đảm để mở ra “thuốc đắng”.

1000 ngày trước, nhiều người dân Anh đã đi bầu cử dưới mưa. Họ cho rằng chỉ cần nhấn nút bắt đầu, hệ thống chính trị sẽ tự động hoàn thành chương trình và đưa ra câu trả lời. Thật bất ngờ, mọi chuyện không hề đơn giản.

“Giới tinh hoa chính trị” vẫn đang tranh cãi không ngừng, và người dân đã chống lại “hố đen” theo cách riêng của mình: tiến trình “Brexit” của Anh liên tục bộc lộ những khuyết điểm của hệ thống và truyền cảm hứng cho người dân phản ánh và ý thức cải tiến.. Các học giả đang bắt đầu nhận ra rằng cần phải có một sự thay đổi xã hội sâu sắc.

Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là, liệu dư luận chia rẽ sâu sắc có thể thống nhất lại được sự đồng thuận? Liệu phương Tây có thể lấy cảm hứng từ những nền văn minh xuất sắc khác và đạt được sự tự siêu việt và đổi mới?

Câu trả lời cho những câu hỏi này, giống như cái kết của “Treasure” của Anh, vẫn đang bay trong gió.